Enviat per: lakk | Juny 10, 2008

L’ESTUPIDESA COMPULSIVA

Ràbia -provocada probablement per un deix d’intolerància innat que a poc a poc intento deixar enrrere-, quan sento aquelles paraules altre cop.

“Qué fort!”, “És que tu creus?”, “Imagina’t!”

Expressions col·loquials que intenten donar una alta dosi de sorpresa, d’admiració i raresa a una banalitat. Intentar fer especial cada moment del dia, cada acció, cada pensament, usades, especialment, per un arquetip molt pronunciat de persona. Persones ignorants, sense personalitat, influenciables, superficials, conformistes…

Les trobes arreu, al tombar la cantonada, surten de sota les pedres. Imagino aquesta actitud com una manera d’intentar apaivagar aquest sentiment de soletat postmodern, aquest buit que senten els ignorants, aquesta sensació de no ser ningú. Com a defensa psicològica, comencen totes aquestes persones a donar importància a tot, a viure en un conte de fades, a sorprendre’s per cada minúscul fet. Així s’aniran sorprenent de tot el que facis, i evidenment aniran fent exclamacions com les d’abans quan expliquis alguna cosa que no entra dins la seva ment petita i desocupada. Tot, però, els farà gràcia, tot serà, com he dit, sorprenent.

Malgrat tot, no entendran que facis una cosa fora de la bogeria normal. Per exemple, els farà molta gràcia i se sorprendran quan surtis a ballar sota la pluja, o pugis al terrat a mirar les estrelles en un dia de núvol, perquè això, de fet, és normal. És el que surt a les pel·lícules, el que expliquen les comèdies romàntiques de Hollywood -que són les úniques pel·lícules que miren-. En canvi, no podran comprendre, i tampoc els farà gràcia -potser els hi surt fum del cap- si els dius que has memoritza’t un poema sense que ho demanés cap professor. Tampoc entendran que no surtis de festa perquè vulguis llevar-te d’hora per anar a córrer. Això no ho entendran. Per ells té molt més sentit una fantasmada televisiva que qualsevol altra cosa.

M’agradaria resaltar d’aquest arquetip social, la seva minimalització mental. Em refereixo a la seva estructura mental lineal. Persones que no han desenvolupat -a grans trets- una ment amb diverses dimensions, sinó que s’han creat només pensant el moment. No raonen, i si ho fan, han de fer un gran esforç similar al d’aixecar un gran pedra que t’oprimeix -l’ignorància. Si els demanes pel seu futur, si els demanes que t’expliquin una cosa, si els fas pensar, et demanaran simplement que no els compliquis la vida.

Això sí, seran unes bellíssimes persones. Preocupades per tothom en tot moment, et preguntaran com estàs constantment, però no com un intent d’inciar conversa, sinó per un sentiment interior de voler preocupar-se de com estar tothom, com si fóssin uns salvadors divins. De fet, aquesta faceta que considero la única bona en aquests tipus de personatges de la vida, la veig una mica desgastada. Em dóna l’efecte de ser un simple intent de reclutar amistats i favors per així tenir una excusa per poder acoplar-se a tot arreu -un altre dia ja parlarem d’aquesta bondat artificial i interessada-.

 

Bé, en honor a l’estupidesa compulsiva, aquella que altera fisiològicament el pensament…

 

Moltes merçès!

 

lakk.


QUE LES MEVES LLÀGRIMES DE RÀBIA, OFEGUIN LA VOSTRA IGNORÀNCIA.

 

PS: Si algú coneix la procedència de la cita, agriria la seva col·laboració…


Respostes

  1. Mirant el blog m’he adonat del problema que tens -jo segur que tinc el contrari- vols un món racional, vols entendre l’univers. Oblida-ho. Això no ho entén ningú. Deixa una escletxa al misteri.
    No puc estar més d’acord amb lo de l’estupidesa, i t’adverteixo que és majoritaria.

  2. Bé, sí, vull entendre el món, de fet, no veig quin problema és això. I també, admeto, m’ha agafat, m’agradaria que vivissim en un món racional, simplement, perquè així el podria entendre i no hauria d’imaginar-me històries per explicar la realitat. Prefereixo, investigar, pensar, que no anar verbalitzant impressions sense cap tipus de fi.

    Ara, jo tampoc he dit en cap moment que el món sigui completament racional. És un dels grans dubtes que tinc, espero l’experiència me’l resolgui.

    Sembla ser, senyor/a pafiam, que comença a aprendre maneres. Ara només falta que aprengui a no considerar problemes les perspectives personals.

    lakk.

  3. Bé Lakk, primer de tot felicitar-te pel blog, i disculpar-me per no haver-ho fet abans perquè realment s’ho mereix.

    Pel que fa al tema que tractes, supose que aquest sentiment de superficialitat, banalitat i egoisme metropolità, l’has percebut sobretot amb el canvi important que vas fer ix setembre.

    Realment mentre llegia el text em venien a la ment rostres que de ben segur t’han inspirat.
    Sente que el món està muntat de tal manera, que facilita, a ixes persones que et venen al cap, a comportar-se com es comporten.

    I ix amb una ciutat, on tot és superficialitat a voltes trastoca a les persones. I no per ix deixen de ser bones persones, per ix deixen de ser lliures, la seua personalitat es veu coberta per un vel i no pas com el que Ino donà a Ulisses sinó que el vel amb que la societat cobreix a ixes persones és un vel que els separa de la realitat pura i per això actuen així.

    Salut i foc.

    FolK

  4. Em sembla que n’hi diuen nihilisme..aquella sensació de pèrdua de valors, aquell no pendre’s res seriosament, banalitzar-ho tot, perdre el principis, pervertir-los per falsa acumulació..es refereix vosté a això?
    Ja ho deia Nietzsche que el nihilisme regnaria sobre nosaltres..també deia que l’home dèbil, l’esclau, era el que necesitava a un altre per actuar, el negatiu, el que es reunia en ramats per ser incapaç de trobar motius en un mateix, creava nous déus per a substituir..és aquest l’arquetip?
    I vol dir vosté que la solució està en l’ofeg?..que el problema és només d’ells..o és de tots?
    Jo soc d’aquells que crec que l’home és un ésser social, ens necesitem els uns als altres, sols som incapaços de viure..hi ha gent més independent d’altres..alguns deien (amb raó) que la societat homogenitza, que se’ns menja..però és qüestió d’equilibri..equilibri home-societat..què és teu i què de tots..
    Per això, cal confiar en la societat..cal creure-hi..no crec que menyprear-la serveixi per l’objectiu que volem assolir, la crítica sempre és benvinguda, però el menyspreu no ajuda a construir un món millor..cal canviar-la, com poguem, no odiar-la..cal entendre que en el fons, tots som part de la societat i la societat és part de nosaltres..qui s’apunta a girar la truita?
    Salut!
    a.
    ps: És probable, molt probable, que hi hagi una mala interpretació del text..però be, per això hi ha el diàleg, la conversa..

  5. Sí, vostè es refereix exactament a allò que tenia en ment.

    Malgrat tot, la meva intenció no era menysprear en cap cas a les persones, amb aquest nihilisme, sinó el propi nihilisme -faig servir la seva expressió-, i expressar el meu sentiment vers ell, que evidentment està materialitzat en la persona.

    També, en la primera línia -i potser ho hauria d’haver explicat més-, volia deixar constància de l’intolerància que representa aquest sentiment. Una intolerància, que com dic a dalt, intento anar… esborrant, destruint. És quelcom, però, irracional, instintiu. Mentre la meva ment intenta allunyar-se’n, de dintre surt un nerviosime, un espasme involutari de ràbia profunda.

    Potser la paraula ràbia és molt contundent, però denota exactament la meva sensació, quan et trobes amb una paret, que no pots travessar o no saps travessar, una paret infranquejable de la que parlava en el post Independència -ara però des d’un punt de vista més…sociològic?-.

    Com diu, és un problema. Hi estic d’acord. Un problema que tenim tots -a no ser que ens volguem aïllar a l’estil secta, i oblidem el món…-, perquè aquestes persones, també voten, també decideixen, també formen part de l’entorn que tant ens determina.

    En cap cas considero que ningú, per sols fet de pensar, sigui superior a una persona que no pensa. Som éssers vivents, amb sentiments, amb emoció i vida, tots. Per tant és nostra feina, fer pensar, fer raonar -mai imposar un raonament-, i fer lliure la ment de tants com poguem, encara que desenvolupin perspectives diferents a les nostres, doncs aquestes afavoriran el diàleg, la comprensió, i una imatge de la realitat més completa.

    lakk.

  6. Em sembla que és tan important fer raonar,pensar per un mateix, com que tots escoltem a la gent que és més sàvia que nosaltres en algun punt. Però, Tans savis en el món que han passat i no s’han possat d’acord. Però quin és el savi que ens acosta més a trobar el bon camí? Ahh. El Nietszche segur que no.

  7. Lak,

    Ja m’aniré passant. Fa molt bona pinta aquest blog teu.
    Aprofito per recomanar-te un article a El País d’avui diumenge, el de Gustavo Martín Garzo “La educación de los niños”. M’ha semblat que podia interessar-te pel tema teu d’avui.

    un comiat amb 3 esses: Salut, Saviesa, Somriures.

    petons,

    Alicia

  8. Apreciat Lakk, posiblement he malentès el menyspreu, despreci cap a aquest conjunt de gent..però la mateixa cita final pot donar indicis clars al lector d’aquest fet, suposo que caldria llegir-ho més amb cama, i extreure’n la crítica que suposo que vosté volia fer..la forma a l’hora de dir les coses a vegades és bàsica per no provocar malentesos..
    I sobre la pròpia crítica al nihilisme, si el text es refereix a això, és un tema que ja s’ha tocat dins la filosofia: Nietzsche (n’ha llegit algo senyor Pafiam? el veig molt convençut de que el coneix prou com per afirmar que no és el camí..) parla extensament sobre aquest concepte (que no és una expresió meva), en fa una crítica interesant i de la que podem extreure’n molts dels problemes que es donarien després durant el segle XX..bàsicament ens diu que el món necesita aferrar-se a uns ideals, a uns déus, encara que sapiguen que no existeixen, simplement els necesitem per seguir avançant, però que alhora, l’acumulació d’ideals ens porta a despreciar-los, avorrir-los, a no seguir-los..Nietzsche vol destruir tot aquest sentiment, aquests ideals, aquestes divinitats, i deixar a l’home sol, ell i la Terra..i a partir d’aquí que l’home sigui exclusivament fiel a la terra (suposo Pafiam, que deu ser aproximadament Satan l’amic Nietzsche..). No parla exactament del mateix que vosté, posiblement tanta visió ens hauria espantat molt, però sí que s’hi apropa substancialment, i crec que és una bona referència al respecte..
    Personalment, crec que l’únic que podem exigir a una persona és ser crític i raonable per sí mateixa, més enllà d’això, un cop sapiguem que la gent fa servir la raó sense seguir al grup per seguir-lo, actua com ell pensa que ha d’actuar sense seguir el ramat, pensa, reflexiona, argumenta..a partir d’aquí no podem fer-hi res, la societat obviament estarà formada de tarannàs diferents, molt diferents, però també és la màgia, és allò que la fa especial i única, i si tothom realment pensa raonablement, molt possiblement arribarem a poder-nos posar d’acord. Llibertat, llibertat..és la peça clau per a poder construir un món millor posible, llibertat de pensament, d’acció, de desició, i l’imposició d’ideals mai anirà a favor de la llibertat..
    a.

  9. I on diu que s’ha de creure -absolutament- en la llibertat? I què és la llibertat? Ho deixo pel jefe del blog per si en vol parlar.


Deixa una resposta

La teva resposta:

Categories