EL POTENCIAL D’UNA CÈL·LULA

Els humans som éssers vius, animals. El nostre cos està format per teixits, formats per cèl·lules, que van conformant els diferents òrgans i sistemes. Així, els nostres músculs estan formats de teixits musculars, que estan formats per cèl·lules musculars. Les cèl·lules són l’ésser viu per excel·lència. Mentre és discutible si un virus forma part de la vida, la cèl·lula és, sense dubte el seu màxim exponent, presentant-se des dels bacteris, fins als animals, passant per plantes, protists, fongs…, totes les divisions taxonòmiques.

Doncs bé, la cèl·lula, en el seu paper de ser la base de la vida, inclou una estructura, una morfologia i una fisiologia molt complexa. Orgànuls, ADN, RNA de diferents tipus, ATP, enzims… Tot plegat fa de la cèl·lula, una eina perfecte i amb una capacitat immensa per sobreviure al medi.

L’activitat de la cèl·lula, però, no es mou per cap intel·ligència divina o no divina, ja que aquesta la creen un conjunt de cèl·lules d’una forma molt complexa. Qui, o el què, gestiona el funcionament de la cèl·lula, és l’ADN, l’àcid desoxiribonuclèic. Aquest àcid és la unió de dues cadenes d’una consecució de nucleòtids; una desoxiribosa, una base nitrogenada, i un fosfat.dna

Com si es tractés d’un “sistema binari” com el que fem servir als ordinadors i a la majoria d’aparells elèctrics, les bases, de les que n’hi ha 4 tipus representades amb majúscules A (adenina), C (citosina), G (guanosina), T (timina), van codificant la informació. D’una successió concreta de bases en sortirà un proteïna, un enzim, un catalitzador, amb capacitat multifuncional i que permetrà a la cèl·lula de fer un tipus de compost o un altre.

De tota la successió de bases, d’informació genètica, se’n diu genoma. El famós projecte del genoma humà que consistia en construir la successió de bases i d’informació de tot el genoma dels humans. Com se sap, però, cadascú té una informació genètica diferent, aproximadament d’un 1 per 1000 de diferència entre els humans, i d’una mica més amb animals filogenèticament propers, com els ximpanzées o els goril·les.

En aquest moment podem desxifrar amb facilitat tot el genoma, és a dir, podem escriure tota la successió. Tot i així, és cert que encara no entenem el funcionament, l’últim gran pas. I entendre el funcionament del genoma, a part del gaudi del saber, oferirà una gran sèrie d’aplicacions que costen d’imaginar. En els primers estadis de coneixemnt d’aquest potencial, podrem fabricar teixits concrets (cosa que ja sabem fer amb les cèl·lues mare) amb gran facilitat, crear òrgans sencers… Molt més endavant, podrem “fabricar” espècies dels tipus d’animals que volguem.

També els vegetals els podrem fer créixer a la nostra manera, qui sap si podrem fer créixer cases vives plantant una simple cèl·lula o animals amb una morfologia que els permeti ajudar-nos en X tasques.

El fenomen que artificialitzarem els humans de segur serà el mateix que succeix en el moment, per exemple, de la fecundació sexual, on a partir, en el cas dels humans d’un òvul i un espermatozoide, sorgeix una ésser humà, amb la única ajuda per part de la mare, de donar-li de menjar. Si us hi heu fixat, ni cap déu, ni la mare ni el pare, li diuen a l’embrió com s’ha de desenvolupar, ho fa sol, i això és el que hem de descobrir com passa i poder modificar-ho, adaptar-ho…

D’això se n’anomena jugar a ser déu. I fa molta por. Encara que sigui apassionant, qui ens impedirà de crear noves espècies d’humans, o de tenir fills al nostre aire, o de ser immortals?…  El potencial d’una cèl·lula és tant enorme que quan tendeix a zero el que falta per saber-ne, tendeix, inevitablement a l’infinit, les aplicacions i el risc de transformar la vida ja per sempre.

Tranquils tots, encara falta molt.

Mentrestant, salut i vida!

lakk.

JAMIE T. BACK IN THE GAME

ÉSSERS CÍCLICS

El que té un principi té un final, el que no té principi no té final, i la mateixa magnitud del temps. 

Són conceptes i raons difícils de sospesar sense desenganxar-nos d’allò que sembla que ens determina des del moment en què naixem. La terra dóna voltes al sol i dóna voltes sobre si mateixa, la qual cosa crea un cicle climatològic, tèrmic i lumínic, al voltant del qual hem viscut i ens hem creat i format els humans. Ens costa entendre una vida a part del nostre “dia rere dia”, “setmana rere setmana”, “mes rere mes” o “any rere any”. Tot té un determini cíclic. L’edat, les etapes de maduració, l’educació, el treball, la jubilació, la diversió… 

Biològicament estem enganxats inseparablement a aquests cicles, de moment. Qui sap si amb la nova biotecnologia d’aquest segle i del que ve podrem canviar el nostre cos, és evident que no podrem mitjançant l’evolució en un món en què els més “aptes” ajuden als “invàlids”. Mentrestant, es pot intentar respondre la pregunta de si podem, intel·lectualment o socialment, desenganxar-nos d’aquests cicles. Sense el cos no podem funcionar, i per tant, s’ha de dormir, i dormir quan toca,  però, mentre som desperts, també hem de seguir aquest feix d’espirals interminables?

La pregunta és, què és més natural, funcionar amb cicles com ho fa la natura, o funcionar amb progressions lineals? Una progressió lineal permetria instaurar una manera de procedir adherida a les necessitats, processos i contextos de cada individu. Un nen, perquè fos nen, no hauria de fer o deixar de fer certes coses. Tot plegat s’hauria d’anar sospesant a cada moment sense cadenes ni parets indestructibles al davant. Cada cosa, la seva història. No totes les històries sota una mateixa llei, una mateixa ètica i una mateixa moralitat d’un cert país, estat, religió, exèrcit…

Dificultosament puc imaginar un esborrany d’aquest nou món. No deixaria, però, de ser un pas més cap a una llibertat més gran, oi?

Ara, anar pensant tant, i tant sovint, és només cosa d’una societat intel·lectual, i aquesta, encara li falta molt per aparèixer, sobretot mentre es venerin més les corbes sinuoses d’un cos femení, que el respecte cap a la persona que el porta.

 

Salut i Independència!

 

lakk.

 

GOMEZ – SEE THE WORLD

UNA NOVA CONCEPCIÓ DE L’HOME

ABANS DE LLEGIR EL MEU ESCRIT, LLEGIU:

LA MEDICINA NOS ENFERMA, ANDRÉS RÁBAGO – \”EL ROTO\”

El que ens mostra en el fons “El Roto”, no és més que una altra forma de veure l’ésser humà1. Una visió més espiritual o energètica, una visió que engloba aquells aspectes als que la ciència no hi ha volgut arribar. Les emocions, la ment, el seu poder sobre el cos, segons com, no ens és estrany; quan veiem que algú fa mala cara, perquè està calent, o perquè està tremolant, li demanem què li passa. No li estem demanant només com es troba físicament, biològicament, sinó també emocionalment o psicològicament. Tots sabem que hi ha una connexió entre la nostra part material i la nostra part emocional, espiritual -digueu-ne com vulgueu-, però sembla ser que només la volem veure quan ens interessa. Que potser quan ens donen una mala nota d’un examen o ens comuniquen la mort d’un familiar no ens maregem, o ens sentim malament físicament? Perquè ens hi hauríem de sentir si això no té res a veure amb el nostre cos? Doncs perquè hi ha una connexió, i fins que no l’acceptem, la humanitat viurà en la ignorància més profunda.

Quina diferència hi ha, doncs, entre un malestar menor, i una gran malestar? Aquesta connexió s’estudia, té teràpies i professionals, els professionals de les medicines o teràpies bioenergètiques; osteopatia, acupuntura, reiki2, homeopatia, flors de bach, risoteràpia, i infinitat de altres teràpies que treballen amb diferents aspectes del nostres ésser per curar aquelles coses que no funcionen bé. Malalties, des d’aquest punt de vista, deixen de ser una cosa que ataca l’organisme, a ser disfuncions de l’organisme que cal sanar i rehabilitar.

A la indústria farmacèutica, però, tots sabem que no li interessa econòmicament aquestes pràctiques “alternatives”. Per això s’ha cuidat de fer fortes campanyes de publicitat subliminal pels mitjans més poderosos –televisió, Hollywood…-, en contra d’aquestes pràctiques. Només usant la lògica, descobrim que aquestes pràctiques han de ser útils i fructíferes, qui sinó deixaria la medicina “convencional” per passar-se a unes teràpies molt més cares que no fan res. Per suposat, a la indústria farmacèutica li interessa molt més que algú quan li faci mal l’esquena es prengui una aspirina, que no pas que vagi a l’osteòpata o a fer una sessió de reiki.

No és l’únic avantatge que ha pres la “farmàcia”, també ha decidit augmentar la seva productivitat d’una manera molt i molt afectiva: fent que la gent es posi malalta. Ho pots fer de moltes maneres diferents, jo en posaré d’exemple una que de segur tots vivim de prop. Tres hores després que se’n vagi el sol, la glàndula pineal3 comença a segregar amb més intensitat que durant el dia, una hormona, la melatonina4/5. Aquesta hormona, amb una forta acció antioxidant, és una de les màximes armes que té el cos respecte l’envelliment, té altres funcions, però. No ens hauria d’estranyar que aquesta hormona estigui prohibida a Espanya, ni tant sols com a additiu dietètic, sabent com de beneficiosa és per la salut, ni ens hauria d’estranyar la forta campanya que s’ha fet en els últims 50 anys, o més, per incentivar la població a centrar la seva activitat social i de lleure a la nit. No ens hauria d’estranyar, sabent els interessos de la indústria farmacèutica, que el telenotícies de TV3 es faci a les nou de la nit, i els programes socialment acceptats a partir de les deu. N’estic segur que la “farmàcia”, va veure molt bon negoci en tot això de la vida nocturna. A més, totes les hores que ens passem treballant, estudiant, fent el que sigui, fan que qui més qui menys, hagi d’anar a dormir tard.

Si visquéssim d’acord amb el que el nostre cos necessita, sense tants luxes però amb més qualitat de vida, de segur que no estaríem tant malalts. Llavors, arriba el que ens expliquen els terapeutes de les teràpies bioenergètiques6; el nostre cos energètic és tant o més sensible que el nostre cos físic, per això queden registrats en ell els successos i experiències difícils o traumàtiques no resoltes, tant com quedarien en el nostres cos físic cremades o ferides profundes que amb el temps no cicatritzen del tot. La diferència, diuen, és en què aquestes ferides o cicatrius del cos energètic es trobaran inhibint o perjudicant el bon funcionament del cos físic amb la possible mor cel·lular per metàstasis. I segueixen, llavors, hem de comprendre que el tractament mitjançant l’ús de medicina al·lopàtica (quimioteràpia, fàrmacs…) només resoldrà l’evidència física de tal trastorn, amb la seva conseqüent reiteració.

Bé, us ho podeu creure, o no, però penseu, si només sou carn i ossos, o també ànima o ment, penseu també si la relació entre els dos, no és real, o si la relació entre els dos no l’hem de tenir en compte. Penso, però, que no és qüestió de creure o no, és més qüestió de veure, o no, és qüestió de treure’ns de sobre les capes i capes de mentides que fa anys que ens posen al damunt.

 

1.-http://blocs.tinet.cat/blog/marinera-en-terra/category/184/els-meus-pensaments/2008/08/06/l-espiritualitat-laica-a-l-era-de-la-globalitzaci

2.-http://www.sanacionysalud.com/cancerreikimadrid.htm

3.-http://es.wikipedia.org/wiki/Glándula_pineal

4.-http://ca.wikipedia.org/wiki/Melatonina  i  http://es.wikipedia.org/wiki/Melatonina

5.-http://www.dsalud.com/numero83_5.htm

6.-http://rie.cl/index.php?a=184833

 

Veus importants:

RAIMON PANIKKARhttp://es.wikipedia.org/wiki/Raimon_Panikkar

RICHARD J. ROBERTShttp://ca.wikipedia.org/wiki/Richard_John_Roberts

 

Per ampliar:

ENTREVISTA RICHARD J. ROBERTShttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=54326

EL JARDINERO FIELhttp://es.wikipedia.org/wiki/El_jardinero_fiel_(novela)  i http://es.wikipedia.org/wiki/El_jardinero_fiel_(película)

INTERMON OXFAMhttp://www.intermonoxfam.org/ca/page.asp?id=2005&ui=10021

ARTICLE CMAhttp://www.adaptogeno.com/svms/noticias/noticia283.asp

 

I com sempre, una cançoneta:

THE CRANBERRIES – RIDICULOUS THOUGHTS

SELECCIÓ NATURAL

Evolucionem, els humans?

L’evolució ha estat justificada mitjançant el neodarwinisme: el codi genètic pateix diferents mutacions, que ajuden o dificulten la vida a l’ésser viu a què pertanyen. Aquestes mutacions, si ajuden a l’ésser viu a adaptar-se al medi, promocionen directament la reproducció de l’individu respecte d’un altre, transmetent, als seus fills, aquesta mutació. Si la mutació és sensiblement favorable, amb el temps els individus amb més facilitats es reproduiran més, i, per tant, la mutació o el nou gen, romandrà pels segles dels segles fins que una versió millorada el tregui de la pista.

Què passa, per això, quan l’espècie no ha d’adaptar-se al medi, sinó que ella s’adapta el medi a les seves necessitats… humanes? El que tingui les urpes més afilades es reproduirà igual que un que no les tingui, perquè, els humans, tenim ganivets. I encara que podríem afegir, que ja per una qüestió estètica no es reproduiria -ningú li agafaria la mà per por a tallar-se-, llavors al·legaríem que, de fet, també teníem tallaungles -i que hi ha gent molt estranya pel món…-, o tisores de podar, depenent de la gravetat del cas…

Així, que, evolucionem? Tampoc és una qüestió d’intel·ligència en un món en què els descobriments -la majoria- científics, es comparteixen amb la comunitat. Per tant, què podria afavorir a que els humans, evolucionéssim, ens féssim “millors”? Millors? Com podem ser millors, si som una passada!…

En una guerra mundial, sobreviurien els més aptes per a la guerra, o els pacifistes. En una guerra química, els que biològicament afrontessin millor els canvis, també sobreviurien, però, si no es donen cap d’aquests casos ni cap altre cas que alguna ment ambiciosa hagi pogut imaginar, hi hauria evolució?

En una societat en què reproduir-se és gratuït, voluntari, i innecessari, sorgeix gent que no té fills per la simple raó de no voler-ne tenir. A aquests, l’espècie els vol eliminar, no vol que es transmeti aquesta barbàrie, aquesta idea satànica -com a mínim. L’espècie no cau, però, en què això no depèn -en gran mesura- dels seus gens; voler o no voler tenir fills, no depèn exclusivament d’una variable biològica i natural, sinó d’una variable més aviat social, psicològica i personal.

He pensat, llavors, en el arquetip de persona que es reprodueix. He trobat que n’hi ha de molts tipus, de moltes complexions, de moltes capacitats mentals, de moltes ideologies diferents, bé, un caos reproductiu quasi inclassificable.

Pensareu, no pot ser -veient que s’acaba el paràgraf-, aquest paio ens ha fet estar aquí divagant amb un discurs gens envejable, només per, això, divagar… Doncs sí, abans que pensar en teories Lamarckianes que s’inventen canvis que no hi han, prefereixo establir-me en el dubte, i que els lectors donin resposta a la pregunta;

 

Estem evolucionant?

 

 

Dos cançonetes, per evolucionar, si més no, en la bellesa, i en l’amor!

JORGE DREXLER – TRANSOCEÁNICA

JORGE DREXLER – DISNEYLANDIA